Suasana pertemuan LSM Lasbandra dengan Ketua PN Sampang

Penanganan perkara terdakwa ditangani oleh Oknum yang masih berhubungan yaitu sebagai suami istri antara oknum Jaksa (suami) dengan oknum hakim PN (istri).

Sampang www.panjinasional.net Terkesan tidak profesional dan melanggar kode etik, Serta Mengabaikan putusan bersama Mahkamah Agung (MA) dan Komisi Yudisial (KY),  Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Laskar Pemberdayaan dan Peduli Rakyat atau disingkat Lasbandra, Menggelar Audiensi dengan Jajaran Petinggi Pengadilan Negeri (PN) Sampang, Senin, (22/06/20).

Lasbandra mempertanyakan kinerja Pengadilan Negeri Sampang yang dianggap mencolok dan janggal, terkait penanganan suatu perkara hukum, terhadap terdakwa Amiruddin, warga Desa Banjar Talela, Kecamatan Camplong, dengan perkara penggunaan alat tangkap ikan jenis pukat hela yang dipakainya saat bekerja melaut.

Kejanggalannya, sebagaimana pengakuan Terdakwa Amiruddin terhadap Sekjen Lasbandra, Ach. Rifa’i diantaranya, Proses sidang yang baru di ikuti hanya 1.kali, tapi pihak PN Sampang menjelaskan sudah 4 kali berlangsung, 

Putusan Tersangka yang berbanding terbalik dengan Polisi Air Laut (Polairut) dan Kejaksaan Negeri (Kejari) Sampang, Serta sejumlah dugaan pungutan uang peringanan hukuman dari pihak oknum Yuridis dan ancaman hukumannya subsidair 3 bulan kurungan.

“Sangat Mencurigakan, dalam Putusan PN Sampang, Terdakwa diharuskan bayar Rp.17.juta dan Subsidair 3 bulan kurungan, namun terdakwa Amiruddin mengaku telah cukup dimintai uang sebesar Rp. 15 juta dari pihak oknum Yuridis dari Kejari yang  lupa namanya, dengan sisa Rp.2juta tidak usah bayar, dan akan di tanggung pihak Jaksa,” Jelasnya Rifa’i saat memberikan keterangan kepada awak media.

Rifa’i juga menilai Aparat hukum di PN Sampang, baik Jaksa Penuntut Umum (JPU) dan pihak Hakim PN Sampang tidak mempertimbangkan sisi Kemanusiaan.

Pelanggaran bagi terdakwa diakui bersalah sesuai pasal 85 JO 100.B Undang-undang RI, tapi bila melihat barang bukti yang ada, dan kondisi kehidupan terdakwa, tidak seharusnya hukuman dengan denda sebesar Rp. 17juta sebagaimana putusan PN Sampang, serta adanya indikasi permainan hukum.

“Kami ke PN Sampang karena proses peradilannya terasa janggal, makanya kami datangi PN Sampang guna memastikan proses peradilannya sudah berjalan sesuai aturan hukum atau tidak,” ujar Sekjen Lasbandra Rifai.

Ditambahkan Rifa’i, Proses administrasinya terkesan asal-asalan yakni terdakwa Amirudin tidak pernah merasa menerima surat penetapan tersangka dari pihak penyidik Polairud Polres dan juga surat panggilan resmi dari pihak Kejari maupun surat resmi panggilan dari PN setempat, untuk itu, jelas terindikasi kuat, Ketua PN Sampang,  Irianto prajatna utama Terindikasi Abaikan Putusan Bersama MA dan KY Tentang Kode Etik.

Yang Menarik dan perlu diketahui publik, Kedua instansi ini diduga melakukan pelanggaran Etik Hakim dan perilaku Jaksa, karena penanganan perkara terdakwa ditangani oleh oknum yang masih mempunyai hubungan kekeluargaan yaitu suami istri antara oknum Jaksa (suami) dengan oknum hakim PN (istri).

Hal ini tentunya bisa mencederai proses hukum sebagaimana yang tertuang dalam keputusan bersama Ketua Mahkamah Agung RI dan Ketua Komisi Yudisial RI Tentang Kode Etik dan Pedoman Perilaku Hakim nomor : 047/KMA/SKB/IV/2009 – 02/SKB/P.KY/IV/2009, Penerapan 3.1 umum poin nomer 3,5 dan 6 dan dalam pasal 157 ayat 1,2 dan 3 KUHP bab XVI bagian ketiga acara pemeriksaan biasa.

“Jaksa dan Hakim ada hubungan kekeluargaan itu tidak boleh, dan apabila keduanya menangani perkara bersamaan bisa batal hukum,” tegasnya.

Sementara Ketua PN Sampang, Irianto Prajatna Utama menyatakan, untuk perkara yang dilakukan Amiruddin merupakan perkara yang bersifat khusus (lex specialis). Namun proses persidangan juga dilakukan yang sama (terbuka).

“Sidangnya terbuka dan menjalani empat kali persidangan. Perkara Amirudin ini masuk perksra khusus yang penghukumannya bisa badan atau denda.

Sedangkan keterangan saksi ahli dari dinas kelautan Provinsi Jatim itu dibacakan berdasarkan persetujuan terdakwa. Dan semuanya sudah ada dalam Berita Acara Sidang,” katanya.

Sementara mengenai adanya keterhubungan pasutri antara Hakim dan Jaksa, Irianto sapaan akrabnya tidak mempermasalahkannya. Sebab pihaknya sudah melakukan pemilahan dalam  menentukan tugas dalam menjalankan persidangan sehingga keduanya tidak menangani satu perkara bersamaan.

Lebih jauh Irianto menegaskan, pihaknya mengaku telah menjalankan pekerjaannya secara profesional. Bahkan pihaknya mengancam kepada anggotanya manakala terdengar ada yang main mata dalam menangani suatu perkara.(mal)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here