Surabaya – Panjinasional,
Tak terima dengan putusan Pengadilan Negeri Surabaya terhadap perkara perdata nomer 976/ Pdt.G/2017/PN.Sby yang di putus pada tanggal 7, Agustus 2018, telah melakukan upaya banding di Pengadilan Tinggi Jawa Timur NO.654/Pdt/2018/PT,Sby.

Drs.Ec.Mulyanto Wijaya,AK melaporkan ke Bawas Mahkamah Agung dan Direktorat Jenderal Peradilan Umum, terkait proses jalannya persidangan perdata di Pengadilan Arjuno Surabaya.

Menurut Drs. Ec. Mulyanto kepada wartawan menjelaskan,” banyak sekali alasan kejanggalan pengugat di mana dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim pemeriksa Aquo telah menjatukan gugatan kabur atau Obscuur Libel karena alasan gugatan tidak jelas dasar hukumnya dan tidak di buatkan secara rinci terhadap kontrakdisi antara Posita dan Petitum tidak relevan.

Bahwa Pengugat dalam surat gugatannya mendalihkan hubungan hukum antara pengugat dengan para tergugat diawali dengan hubungan hukum atas pemberian kuasa oleh para tergugat sebagai Advokat untuk menangani kasus pengugat di Polrestabes Surabaya.

Sedangkan Dalam Pertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara perdata berpendapat bahwa Gugatan Pengugat adalah kabur/tidak jelas antara Posita dan Petitum tidak Sinkron, gugatan pengugat menjadi kabur /tidak jelas ,karena mencampur adukan Wanprestasi dan perbuatan melangar hukum yang mana dalam positanya tergugat 1 mendalihkan hubungan hukum antara Pengugat dengan tergugat 1 didasarkan dengan surat kuasa yang mana tergugat 1 tidak melaksanakan kesepakatan sebagaimana dalam surat kuasa, tetapi di sisi lain tergugat 1 melanggar hukum.

Dalam tuntutan Eksepsi tergugat 1 agar menyatakan kabur dapat dikabulkan adalah pertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara perdata keliru / tidak benar, surat kuasa yang di tandatangani pada tanggal 13 Maret 2013 sebenarnya sudah di periksa atau di uji di perkara pidana melalui kebenaran materi yang akhirnya diputus perkara pidana oleh Pengadilan Negeri Surabaya No :3121/Pid .b/2014/PN SBY,JO Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No .611/Pidt/2015/PT.Sby,Jo Putusan Makamah Agung Agung RI Nomer 619 K /Pid/2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Akhirnya Tergugat 1 mengajukan Upaya hukum Pidana untuk Peninjauan Kembali perkara pidana di Mahkamah Agung RI Perkara no ; 40PK /PID /2018 dan telah di putus pada tanggal 14 Agustus 2018 Peninjauan Kembali ditolak, padahal tergugat 1 berstatus sebagai Narapidana.

Sedangkan pertimbangan hukum tidak mempertimbangan surat kuasa khusus pada tanggal 13 Maret 2013 yang telah cacat hukum, karena tergugat 1 pada saat menandatangani surat kuasa juga berprofesi sebagai Notaris.

Diawali dari profesi tergugat 1 yang bukan Advokat hal ini terbukti ada maksud dan atau itikad tidak baik dari tergugat 1, dengan demikian hubungan hukum diawali dengan surat kuasa khusus menjadi gugur seolah olah perbuatan tergugat 1 dalam menjalankan kewajiban untuk mengupayakan terdakwa atau pengugat namun perbuatan tergugat 1 telah melakukan Penipuan dengan dalil pemberian surat pemberhentian Penyidikan (sp3) adalah tidak benar ,sehingga pengugat menderita kerugian sebesar Rp 165 jutan. Tutur Drs.Ec.Mulyanto Wijaya.AK.

Apakah Pertimbangan Hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara perdata bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yang sudah Inkracht ?

Apakah diperkenankan pertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Perdata bertentangan dengan Undang Undang Notaris dan Advokat ?

Apakah ada Undang undang khusus yang mengatur bahwa kewenangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang melebihi kewenangan majelis Hakim yang memutus perkara di Mahkamah Agung RI yang sudah Inkracht ?

Padahal Putusan Mahkamah Agung yang sudah Inkracht, seharusnya aparat penegak hukum termasuk Kepolisian, Kejaksaan, Pengacara maupun Hakim Pengadilan Negeri Surabaya harus tunduk patuh atas Putusan Mahkamah Agung RI.

Sampai berita ini dinaikan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Surabaya yang menyidangkan dan Hakim Pengadila Tinggi jawa Timur Serta Hakim MA RI belum di konfirmasi.*RM

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here